艺术解放时代的美学理X
书迷正在阅读：与我同眠·禁脔为爱（少女VS总裁 1V1）他编织的情网植放戚——和我嫂偷情时偶遇我哥我在普罗旺斯遇上苏格拉底晴色的天渣了师叔祖以后签订契约菀菀前传恋痛不如恋我（sp）链，恋残缺的宝贝矜贵少爷破产之后舟山游狗蛋爷传原始躁动Chronicles of the Saint Sovereign of Past-Life Red恶梦狂袭赤新赤柯昴柯综合专栏成为yin奴的皇后极阴圣女体 NP 高H 性虐冰漾背叛 : / / 行星转移，谁说误会是结局，我要的还是你《铜铃响时槐又开》失忆后清冷教授又娇又软大美人的性冷淡辛酸治疗史虾仁传何处安放H王子拦路，公主别哭。晴色的天穿越之傻夫种田徐徐诱之土匪二当家X俏王爷［综漫合集］XP剑走偏锋【萧逸×我】无双（娱乐圈、光与夜之恋同人）薄情直男被被爆炒幽瑟（星际1V1）小侯爷
识传达层次，但还不构成一个完整的艺术观，也碰触不到艺术创作层面问题。 从认识论着手，当然就没有限制。正如20世纪的美学理X例子，或彰显跨域、或采否定辨证、或循边缘路线、或回返本T等等，在搭盖「美学场域」的同时，为了避免「起规范作用」鲜少是建立X的。由於倾向击碎或打乱我们脑中既成艺术认知，它们的思想因而蒙上一层不愿固定、不愿有规则、不愿明确和不愿定义的不稳定叛逆情愫。这是20世纪美学理X已经实践的科学X、启明X特徵。 那麽21世纪呢？所谓艺术作品 回过头，举个例子，例如Joel-PeterWitkin的作品，给人强烈的惊悚感，观看的经验虽不愉快，但强烈的恐怖感之後却有种心灵转移作用，类似康德提到的一种「不愉快的愉快」。这种经验，惊惧、难受、同情或哀伤，我们常常在恐怖或神怪电影T会到，都算是「美感经验」。但这些经验却和作品结构、艺术家意图，以至作品意义形成的原因无关，其实这些经验也不需从艺术作品，我们尽可在t0uKuI猥亵、云霄飞车、滑雪、洞x探险或电玩等刺激X活动T验到。 问题不在於艺术作品的品质，能由「感受」reception动作，或不能由「论述」discours动作取得。问题在於一旦艺术作品由所谓品质角度衡量，就陷入在一种「规范的价值」范围里。这是所谓深度、意义和JiNg准度出现的原因。品质论述算不算是美感范畴呢？算不算并不重要，因为有品质的衡量，就无关乎该作品是否挑起问题X。因为一旦有品质的衡量过程，作品是否处在越界便无关紧要，作者意图在艺术史的作用就不是决定X的。或者说，一旦碰